Le Parti Communiste et son "statut de garanties"
(Editorial de LaTercera, 15/06/2021)
(Editorial de LaTercera, 15/06/2021)
La demande insolite faite par le candidat présidentiel du Parti Communiste, Daniel Jadue, d'exiger de l'Armée et des démocrates-chrétiens un "statut de garanties" - de sorte qu'ils "s'engagent à ne plus jamais se rendre disponibles pour renverser leur propre gouvernement"- a fait l'objet de multiples critiques, notamment parce que jusqu'à présent aucune candidature n'avait tenté d'impliquer ainsi les Forces armées dans la contingence politique.
Jadue lui-même a apparemment été conscient de l'effet négatif que ses déclarations ont causé, et a cherché à les nuancer, affirmant qu'«il n'est pas nécessaire de signer un accord (…) J'espère que toutes les institutions, toutes les parties, sont au niveau des défis démocratiques auxquels le Chili est confronté aujourd'hui». Malgré ces détails, le candidat ne semble pas avoir rétracté le fond de son message, semant des doutes complotistes et remettant en cause - sans aucun fondement - les références démocratiques des partis politiques et des institutions.
Même s'il peut y avoir quelque chose de symbolique dans le fait qu'un candidat communiste soit désormais celui qui est autorisé à demander un «statut de garanties» aux démocrates-chrétiens, la demande a été faite par la DC au gouvernement de l'Unité Populaire en échange de son vote pour que le candidat de cette coalition, Salvador Allende, arrive au pouvoir [en 1970], tenter de ramener le débat au climat politique tendu du début des années 1970 est absurde. Cependant, le plus inquiétant est qu'il est destiné à emmener les Forces Armées sur un terrain délibératif, un risque qui a été averti par de multiples voix, entraînant ainsi une irresponsabilité qui n'est pas propre de ceux qui entendent diriger le destin du pays. L'armée, ainsi que le reste des instituts armés, ont bien fait de se taire, et de ne pas se laisser emporter par ce type de provocation.
Jadue lui-même a apparemment été conscient de l'effet négatif que ses déclarations ont causé, et a cherché à les nuancer, affirmant qu'«il n'est pas nécessaire de signer un accord (…) J'espère que toutes les institutions, toutes les parties, sont au niveau des défis démocratiques auxquels le Chili est confronté aujourd'hui». Malgré ces détails, le candidat ne semble pas avoir rétracté le fond de son message, semant des doutes complotistes et remettant en cause - sans aucun fondement - les références démocratiques des partis politiques et des institutions.
Même s'il peut y avoir quelque chose de symbolique dans le fait qu'un candidat communiste soit désormais celui qui est autorisé à demander un «statut de garanties» aux démocrates-chrétiens, la demande a été faite par la DC au gouvernement de l'Unité Populaire en échange de son vote pour que le candidat de cette coalition, Salvador Allende, arrive au pouvoir [en 1970], tenter de ramener le débat au climat politique tendu du début des années 1970 est absurde. Cependant, le plus inquiétant est qu'il est destiné à emmener les Forces Armées sur un terrain délibératif, un risque qui a été averti par de multiples voix, entraînant ainsi une irresponsabilité qui n'est pas propre de ceux qui entendent diriger le destin du pays. L'armée, ainsi que le reste des instituts armés, ont bien fait de se taire, et de ne pas se laisser emporter par ce type de provocation.
Le discours offensant et haineux de Jadue (Extraits)
Par Carmen Frei, présidente de la Démocratie Chrétienne.
Par Carmen Frei, présidente de la Démocratie Chrétienne.
(La Tercera, 20/06/2021)
Le candidat de l'extrême gauche Daniel Jadue a des propos qui, à mon avis, sont offensants et haineux, et essaie de nous conduire sur la voie du bien et du mal. Mon rêve d'un pays n'a rien à voir avec ce style de disqualification ni avec mon âge (83 ans) ... Cela m'a blessé que lors de la récente campagne (deuxième tour des gouverneurs), ils ont essayé de nous lier en tant que participant ou favorisant le coup d'État militaire [1973], car la DC a toujours rejeté toutes les dictatures d'où qu'elles viennent et nous avons toujours rejeté la violence. Cela et beaucoup d'autres disqualifications de la DC qui étaient dans les médias sociaux avec l'intention de nuire à Orrego [le gouverneur métropolitain récemment élu, qui est DC], étaient des mensonges.
Jadue représente une ligne très extrême et il y a souvent des gens qui ne connaissent pas l'histoire ou ne se souviennent pas de ce qui s'est passé ou qui se retrouvent avec des slogans simples. Notre pays a beaucoup manqué d'éducation civique sur ce qui s'est passé...
Nous n'allons pas atteindre [?] le scénario hypothétique dans lequel les chiliens sont dans le dilemme de voter pour deux extrêmes qui ne conviennent pas au pays [Lavín à droite et Jadue à gauche]. Les élections de dimanche dernier nous ont montré le contraire. Nous venons de remporter 11 postes de gouverneur et le projet de la droite a été très discrédité plus que tout, je pense, à cause de l'échec du gouvernement. De l'autre côté, je pense que pèsera au candidat de gauche (Jadue) avoir tenté de polariser le pays. Je pense que c'était une très mauvaise stratégie pour eux et c'est pourquoi j'ai beaucoup de confiance dans ce qui s'en vient. Notre pays veut un projet unitaire et je ne me lasse pas de le répéter.
Le triomphe de Claudio Orrego a été fondamental pour nous, vital je dirais. Et c'était très important pour le pays, car une candidature a été choisie avec des propositions concrètes et sérieuses qui favorisent une croissance égale pour cette région.
Nous devons être très capables et très responsables du bien de notre pays et non de nos idées ou de nos intérêts. On peut penser différemment, mais le bien commun nous force aujourd'hui et nous apprend qu'il faut savoir se mettre d'accord sur les choses les plus importantes, car les gens de notre pays souffrent et ne veulent plus de divisions.
Nous vivons une époque de tellement d'insécurité pour les gens et de tellement de douleur que le public veut juste voir la sécurité, ils veulent voir des gens qui pensent à eux et pas à nous. Nous en avons discuté avec beaucoup de franchise et de tranquillité [dans la coalition de centre-gauche, héritière de la "Concertation" qui a fonctionné et gouverné de 1990 à 2010] et je crois que ce dialogue respectueux mais solidaire nous permettra de continuer à marcher.
Jadue représente une ligne très extrême et il y a souvent des gens qui ne connaissent pas l'histoire ou ne se souviennent pas de ce qui s'est passé ou qui se retrouvent avec des slogans simples. Notre pays a beaucoup manqué d'éducation civique sur ce qui s'est passé...
Nous n'allons pas atteindre [?] le scénario hypothétique dans lequel les chiliens sont dans le dilemme de voter pour deux extrêmes qui ne conviennent pas au pays [Lavín à droite et Jadue à gauche]. Les élections de dimanche dernier nous ont montré le contraire. Nous venons de remporter 11 postes de gouverneur et le projet de la droite a été très discrédité plus que tout, je pense, à cause de l'échec du gouvernement. De l'autre côté, je pense que pèsera au candidat de gauche (Jadue) avoir tenté de polariser le pays. Je pense que c'était une très mauvaise stratégie pour eux et c'est pourquoi j'ai beaucoup de confiance dans ce qui s'en vient. Notre pays veut un projet unitaire et je ne me lasse pas de le répéter.
Le triomphe de Claudio Orrego a été fondamental pour nous, vital je dirais. Et c'était très important pour le pays, car une candidature a été choisie avec des propositions concrètes et sérieuses qui favorisent une croissance égale pour cette région.
Nous devons être très capables et très responsables du bien de notre pays et non de nos idées ou de nos intérêts. On peut penser différemment, mais le bien commun nous force aujourd'hui et nous apprend qu'il faut savoir se mettre d'accord sur les choses les plus importantes, car les gens de notre pays souffrent et ne veulent plus de divisions.
Nous vivons une époque de tellement d'insécurité pour les gens et de tellement de douleur que le public veut juste voir la sécurité, ils veulent voir des gens qui pensent à eux et pas à nous. Nous en avons discuté avec beaucoup de franchise et de tranquillité [dans la coalition de centre-gauche, héritière de la "Concertation" qui a fonctionné et gouverné de 1990 à 2010] et je crois que ce dialogue respectueux mais solidaire nous permettra de continuer à marcher.
Déclarations de Jadue sur l'économie (Extraits)
(La Tercera, 28/06)
(La Tercera, 28/06)
« La chose la plus pertinente est que vous devez comprendre qu'à un moment donné, nous allons devoir limiter la richesse. Par ce que si quelqu'un pense qu'il peut être durable de vaincre la pauvreté en élevant les niveaux de consommation des secteurs populaires au niveau des secteurs les plus riches, eh bien, comme ça le monde ne durerait pas cinq ans. »
« La famille moyenne d'une commune riche dépense entre 4,5 et 6 fois plus d'eau qu'une commune pauvre, mais produit également entre 6 et 8 fois plus de déchets qu'une famille pauvre n'en génère »
« Il est clair que la richesse n'est pas supportable [d'un point de vue écologique], et la pauvreté est beaucoup plus supportable que la richesse. Et, par conséquent, une vie digne est la chose la plus durable pour l'avenir du monde ».
« La famille moyenne d'une commune riche dépense entre 4,5 et 6 fois plus d'eau qu'une commune pauvre, mais produit également entre 6 et 8 fois plus de déchets qu'une famille pauvre n'en génère »
« Il est clair que la richesse n'est pas supportable [d'un point de vue écologique], et la pauvreté est beaucoup plus supportable que la richesse. Et, par conséquent, une vie digne est la chose la plus durable pour l'avenir du monde ».
Jadue adhère à la "phisosophie de la décroissance", qui vise à réduire la production économique de manière planifiée et contrôlée, en pensant à changer la relation entre les êtres humains et la nature.
Jadue et le capitalisme (Extraits)
Par Pablo Ortúzar, chercheur (La Tercera, 25/06)
Par Pablo Ortúzar, chercheur (La Tercera, 25/06)
Le capitalisme d'État, la prétention de coordonner d'en haut, que chacun contribue au commun selon ses capacités et reçoit selon ses besoins, s'est partout avéré moins apte à générer de la richesse et, surtout, à faire face à la diversité sociale et à la divergence politique. Le code politique est moins efficace et nécessite donc des niveaux de contrôle et d'homogénéité plus élevés. L'infériorité technique du communisme, ironiquement, était compensée par des ressources moralistes et esthétiques. C'est-à-dire par la propagande. Le résultat final est des régimes autoritaires avec des oligarchies de fer, où l'accès aux ressources de base dépend de la loyauté au parti, et dans lesquels une épopée moraliste envahit chaque recoin sur la base de slogans.
La propagande n'est d'ailleurs pas seulement un outil efficace. C'est aussi un état d'esprit basé sur le volontarisme. Vouloir, c'est pouvoir. D'où le mépris de la vérité et, enfin, de la science. Le cas de Daniel Jadue et sa rechute constante dans les déclarations fausses et les distorsions, ainsi que les actions imprudentes telles que la promotion, sans support scientifique, de l'interféron et de l'avifavir dans sa commune, est de manuel.
La propagande n'est d'ailleurs pas seulement un outil efficace. C'est aussi un état d'esprit basé sur le volontarisme. Vouloir, c'est pouvoir. D'où le mépris de la vérité et, enfin, de la science. Le cas de Daniel Jadue et sa rechute constante dans les déclarations fausses et les distorsions, ainsi que les actions imprudentes telles que la promotion, sans support scientifique, de l'interféron et de l'avifavir dans sa commune, est de manuel.
Cette mentalité volontariste et autoritaire, bien sûr, est mauvaise pour l'humour et le doute. La prétention de donner une solennité politique à tout est l'ennemi du rire. Et sans parler de la liberté d'expression ou de l'autonomie institutionnelle. La réaction sauvage de ses compagnons face aux questions posées par les journalistes à leur chef, a été claire: il faut « démocratiser » les impertinents.
Il est impossible pour une secte politique aliénée comme celle des communistes chiliens de gouverner le pays sans tendre à le détruire. D'abord parce qu'ils ne savent pas maintenir le niveau de vie que la classe moyenne assume comme un « depuis », mais surtout parce qu'ils n'ont pas de réponse aux problèmes de sens et de cohésion sociale engendrés par la modernisation capitaliste.
Il est impossible pour une secte politique aliénée comme celle des communistes chiliens de gouverner le pays sans tendre à le détruire. D'abord parce qu'ils ne savent pas maintenir le niveau de vie que la classe moyenne assume comme un « depuis », mais surtout parce qu'ils n'ont pas de réponse aux problèmes de sens et de cohésion sociale engendrés par la modernisation capitaliste.